A oposição da Hungria marcou uma mudança dramática na política do país. No ano passado, apoiou o texto, que da mesma forma tinha a referência al-Haram, al-Sharif.
Dezasseis países abstiveram-se este ano, mais três do que no ano passado: Áustria, República Checa, São Tomé Príncipe, Sérvia, Eslováquia e Uruguai, que apoiaram a resolução no ano passado, estiveram entre eles, tal como o Malawi, que esteve ausente da votação no ano passado . Papua-Nova Guiné, que se opôs ao texto no ano passado, suavizou sua posição neste ano e se absteve.
Os outros países que se abstiveram foram Bielo-Rússia, Camarões, Colômbia, Honduras, Kiribati, Ilhas Salomão, Togo, Uruguai e Vanuatu.
O número de países que apoiaram o texto caiu em 19 de 157 no ano passado.
A resolução da ONU aprovada no momento em que o governo Trump aumentou seus esforços para enfatizar a ligação de Israel com Jerusalém. Isso incluiu pressionar os Estados membros da ONU a realocarem suas embaixadas de Tel Aviv para Jerusalém, como um sinal de afirmação de que Jerusalém é a capital de Israel, algo que a maioria da comunidade internacional reluta em reconhecer.
Até o momento, apenas os EUA e a Guatemala transferiram suas embaixadas para Jerusalém, mas vários outros prometeram fazê-lo, como Honduras, República Tcheca, Brasil, Kosovo, Sérvia e Malaui.
“Um número crescente de países está transferindo suas embaixadas para Jerusalém, nossa capital unida e indivisa”, disse Erdan à ONU.
“Ao contrário desta câmara, que está separada da realidade, um número crescente de nações está reconhecendo que Jerusalém é a capital inegável do povo judeu e do estado judeu”, disse Erdan.
Alguns dos países que falaram em realocar suas embaixadas, como a República Dominicana e o Brasil, ainda assim apoiaram a resolução, assim como 23 Estados da União Européia.
Erdan disse que seu “apoio encorajou os palestinos não apenas a negar a conexão judaica a esses sites, mas a negar aos muçulmanos o acesso a eles também, ao mesmo tempo em que ameaçavam violência. Ao apoiar essas resoluções, você compartilha a responsabilidade por esse comportamento. ”
Um representante alemão, que falou em nome da União Europeia, disse que, apesar do apoio de muitos dos estados membros, a UE se opôs a usar apenas al-Haram, al-Sharif para descrever o Monte do Templo. Ele enfatizou a “necessidade de linguagem nos locais sagrados de Jerusalém para refletir a importância e o significado histórico dos locais sagrados para as três religiões monoteístas”.
Foi quase exatamente a mesma declaração que a UE fez no ano passado, junto com o mesmo aviso de que poderia retirar seu apoio da resolução, a menos que a linguagem fosse alterada. “A futura escolha do idioma pode afetar o apoio da UE a esta resolução”, advertiu o representante alemão.
O representante palestino agradeceu aos Estados membros por seu apoio, que é a “resposta mais clara à declaração hostil e pouco diplomática e falsas acusações e distorções feitas pelo representante israelense neste salão”.
Ela acrescentou que as resoluções estavam “totalmente alinhadas com o direito internacional”.
