O processo é o mais recente desafio legal republicano para alterar os resultados eleitorais, nenhum dos quais ainda não teve sucesso.

Depois de outra rejeição nos tribunais da Pensilvânia, os republicanos na quinta-feira novamente pediram à Suprema Corte dos EUA para bloquear a vitória do presidente eleito Joe Biden no estado de campo de batalha, enquanto os advogados do estado dizem que falhas fatais no caso original significam que os juízes dificilmente concederão isso.

O representante republicano dos EUA Mike Kelly, do noroeste da Pensilvânia, e os outros demandantes estão pedindo ao tribunal superior que impeça o estado de certificar quaisquer disputas da eleição de 3 de novembro e desfaça todas as certificações já feitas, como a vitória de Biden, enquanto seu processo é considerado.

Eles sustentam que a ampla lei do voto por correspondência da Pensilvânia é inconstitucional porque exigiu uma emenda constitucional para autorizar suas disposições.

No entanto, em um sinal de que o caso provavelmente é tarde demais para afetar a eleição, o ministro Samuel Alito ordenou que os advogados do estado respondessem até 9 de dezembro, um dia após o que é conhecido como “prazo do porto seguro”.

Rick Hasen, professor de direito da Universidade da Califórnia, Irvine, argumenta: “O momento aqui é importante.”

“Qualquer determinação final da lista de eleitores feita em um estado pelo chamado ‘prazo de porto seguro’ sob a Lei de Contagem Eleitoral federal tem o direito de ser conclusivamente aceita como válida pelo Congresso”, escreve Hasen em seu blog sobre lei eleitoral. “Este ano esse prazo é [8 de dezembro]. Os próprios eleitores votam em 14 de dezembro. Ao definir o prazo para uma resposta como 9 de dezembro, isso significa que a Suprema Corte não agirá até bem depois do prazo de porto seguro ter sido encerrado, tornando ainda menos provável que a Suprema Corte anule os resultados na Pensilvânia. ”

Biden venceu o presidente Donald Trump por mais de 80.000 votos na Pensilvânia, um estado que Trump havia vencido em 2016. A maioria das cédulas pelo correio foi enviada por democratas.

A Suprema Corte da Pensilvânia rejeitou o caso no sábado. Os advogados de Kelly buscaram uma liminar na terça-feira na Suprema Corte dos Estados Unidos, mas a retiraram enquanto pediam à alta corte do estado que suspendesse quaisquer certificações até que a Suprema Corte dos EUA aja. Os juízes do estado recusaram na quinta-feira, e os advogados de Kelly prontamente reapresentaram o caso na Suprema Corte dos Estados Unidos.

Nos tribunais estaduais, os juízes citaram o limite de 180 dias da lei para contestar suas disposições, bem como a demanda impressionante de que uma eleição inteira seja anulada retroativamente.

Além de contestar a lei de votação por correspondência do estado, os advogados de Kelly questionam se os juízes do estado violaram os direitos constitucionais de seus clientes rejeitando o caso com base em limites de tempo e impedindo-os de reapresentá-lo nos mesmos motivos.

Arizona

Um juiz estava realizando um julgamento iniciado na quinta-feira pelo presidente estadual do Partido Republicano, Kelli Ward, alegando irregularidades na verificação de assinaturas em cédulas enviadas pelo correio. O juiz permitiu que os advogados e especialistas de Ward comparassem as assinaturas em 100 envelopes de voto com as assinaturas arquivadas para determinar se havia alguma irregularidade. Os advogados de Ward encontraram dois problemas: o voto de uma pessoa para Trump foi finalmente registrado como um voto para Biden, e o voto de outra pessoa para Trump foi cancelado porque a cédula tinha votos para Trump e um candidato por escrito.

Michigan

Seis casos apresentados por Trump e aliados republicanos em Michigan foram rejeitados ou arquivados. Na quarta-feira, Giuliani apareceu em uma reunião pública com legisladores e pediu aos ativistas que pressionassem, até mesmo ameaçassem, o Legislativo controlado pelo Partido Republicano para “intensificar” e conceder os 16 votos eleitorais do estado a Trump, apesar da vitória de Biden com 154.000 votos.

Wisconsin

A Suprema Corte do estado se recusou na quinta-feira a ouvir o processo de Trump que busca reverter sua derrota no estado de batalha. Em uma decisão dividida, o tribunal não se pronunciou sobre o mérito das ações, mas disse que o caso deve primeiro passar pelos tribunais inferiores. Trump quer desqualificar mais de 221.000 cédulas nos dois maiores condados democratas do estado, alegando irregularidades na forma como as cédulas ausentes foram administradas. Ao instar a Suprema Corte a ouvir o caso, os advogados de Trump disseram que não tiveram tempo suficiente para começar em um tribunal inferior.

O advogado de Trump, Jim Troupis, disse que entraria com o caso imediatamente no tribunal de circuito e esperava estar de volta ao Supremo Tribunal “muito em breve”.

A campanha de Trump abriu um processo semelhante no tribunal federal na quarta-feira. Duas outras ações movidas por conservadores ainda estão pendentes na Suprema Corte de Wisconsin. Powell também entrou com um processo buscando uma ordem para cancelar a certificação dos resultados eleitorais no estado.

Com informações AP