Em uma decisão que acendeu ainda mais o pavio da tensão nos Estados Unidos, o presidente Donald Trump ordenou, nesta segunda-feira, 9 de junho de 2025, a mobilização da Guarda Nacional para controlar protestos violentos contra suas políticas migratórias restritivas. O envio de tropas, que já estão posicionadas em cidades como Los Angeles, onde um repórter australiano foi atingido por uma bala de borracha durante a cobertura de um confronto, gerou uma onda de críticas internacionais e reacendeu o debate sobre os limites entre segurança pública e repressão. Enquanto os EUA se veem mergulhados em um clima de guerra urbana, o mundo observa com apreensão: até onde irá essa escalada de força?
Os protestos, que eclodiram em várias cidades americanas, são uma resposta direta às recentes medidas de Trump que proíbem a entrada de cidadãos de 12 países e impõem restrições a outros sete, incluindo nações latino-americanas como Haiti, Cuba e Venezuela. Manifestantes, muitos deles imigrantes ou defensores dos direitos humanos, tomaram as ruas para denunciar o que chamam de "políticas discriminatórias e desumanas". Em Los Angeles, a situação saiu do controle quando confrontos entre manifestantes e forças de segurança resultaram em feridos, incluindo o jornalista australiano, que cobria o evento para um canal de notícias. Imagens de gás lacrimogêneo, barricadas e detenções em massa circulam amplamente nas redes sociais, intensificando a indignação global.
A Casa Branca defendeu a mobilização da Guarda Nacional como uma medida necessária para "restaurar a ordem e proteger os cidadãos americanos", argumentando que os protestos se tornaram "violentos e fora de controle", representando uma ameaça à segurança pública. Trump, em declaração no X, reiterou sua posição de tolerância zero contra o que classificou como "anarquia promovida por radicais". Autoridades locais, no entanto, expressaram preocupação com o uso de força militar em contextos civis, enquanto organizações como a Anistia Internacional condenaram a ação como "uma escalada perigosa que viola direitos fundamentais de expressão e reunião".
Do ponto de vista conservador, é compreensível que um governo busque manter a ordem e proteger sua população diante de manifestações que descambam para a violência. A segurança nacional e a estabilidade social são pilares essenciais de qualquer nação, e os Estados Unidos, como qualquer país, têm o direito de responder a ameaças percebidas. No entanto, é igualmente importante reconhecer os riscos de uma resposta desproporcional. O uso da Guarda Nacional contra civis, mesmo em situações de tensão, pode ser interpretado como um sinal de repressão, minando a confiança nas instituições democráticas e alimentando ainda mais a polarização que já divide o país. O equilíbrio entre autoridade e liberdade deve ser buscado com cautela, para evitar que medidas de segurança se transformem em instrumentos de opressão.
Para o Brasil, distante do epicentro do conflito, a situação serve como um lembrete das complexidades das políticas migratórias e da importância de lidar com questões sociais de forma dialogada. O impacto indireto pode ser sentido em fluxos migratórios regionais, especialmente considerando as restrições a países próximos como Haiti e Venezuela, que já enfrentam crises humanitárias. Enquanto isso, a comunidade internacional, incluindo governos e organizações, pressiona por uma resolução que respeite os direitos humanos sem comprometer a segurança.
Enquanto as ruas americanas se transformam em campos de batalha, o futuro da nação parece pendurado por um fio. A decisão de Trump de enviar a Guarda Nacional pode ser vista como um escudo contra o caos ou como um punho de ferro que esmaga a dissidência. Resta saber se este capítulo de violência marcará o início de um controle mais rígido ou se abrirá espaço para um diálogo que, embora tardio, possa evitar um colapso ainda maior. Uma coisa é certa: os olhos do mundo estão fixos nos EUA, e o preço dessa tensão será pago por todos que acreditam na democracia e na liberdade.
