A Universidade de Arkansas anunciou na última sexta-feira que ChatGPT, o aplicativo baseado no motor de inteligência artificial (IA) GPT-4, conseguiu superar a criatividade de um grupo de pessoas em três testes elaborados por um grupo de cientistas para avaliar o pensamento divergente.

O pensamento divergente, também conhecido como pensamento lateral, é um processo que envolve a geração de diversas respostas com o objetivo de encontrar alternativas para resolver um problema concreto ou abstrato. Como algumas das propostas se caracterizam pela originalidade, o pensamento divergente é considerado uma indicação de potencial criativo.

Avalie a criatividade da lA e dos humanos

Num novo estudo publicado recentemente na revista Scientific Reports, 151 participantes humanos competiram contra o ChatGPT-4 para responder a perguntas divididas em três categorias. No primeiro teste, denominado 'tarefa de uso alternativo', tanto os entrevistados quanto a

A tiveram que fornecer usos alternativos para objetos do cotidiano, como um garfo ou uma corda.

Posteriormente, no segundo teste, denominado 'tarefa de consequências', foi solicitado que fossem oferecidas respostas a situações hipotéticas, enquanto no último, 'tarefa de associação divergente', foi necessário gerar 10 substantivos o mais semanticamente distantes possível, como

'gato' e 'ontologia'.

Os responsáveis pela pesquisa avaliaram o número de respostas elaboradas e sua extensão, bem como a diferença semântica das palavras fornecidas, e descobriram que,

"em geral, o GPT-4 foi mais original e elaborado que os humanos em cada uma das tarefas de pensamento divergente, mesmo controlando a fluência das respostas", significando que esta ferramenta apresentou "maior potencial criativo" nos testes.

Uma das possíveis razões para as diferenças entre as respostas oferecidas pela lA e pelos humanos é que estes últimos tendiam a basear as suas soluções em ambientes do mundo real. No obstante, los investigadores añaden que la lA "depende de la asistencia de un usuario humano" para generar contenido, por lo que "el potencial creativo" de esta tecnología "está en un estado de constante estancamiento a menos que se le solicite" que o faça.

Os autores observam que ainda não determinaram se os avanços na lA podem representar uma ameaça potencial à criatividade humana. "Olhando para o futuro, as possibilidades futuras para a lA atuar como uma ferramenta de inspiração, para ajudar no processo criativo de uma pessoa ou para superar a fixação são promissoras", concluíram.